这是一本图书简报的版本，我们的编辑每周都会推荐一些优秀的书籍。
剽窃问题在新闻中屡见不鲜。在政治领域，梅拉尼娅·特朗普、前哈佛大学校长克劳丁·盖伊、总统乔·拜登（早前）和副总统卡玛拉·哈里斯（就在本周）都曾被指控。在文学和新闻领域，这种指控更为普遍，导致了数十年的争论、辞职和诉讼。过多的报道往往会模糊每个案例的差异，将引用的遗漏与措辞和观点的广泛提升混为一谈。一个极端的例子是哈佛学生Kaavya Viswanathan，她的处女作是将Megan McCafferty和Meg Cabot等作家的作品拼凑在一起。另一方面，一些松散的灵感，甚至是巧合，对我来说更具吸引力，因为它们迫使我重新思考什么才算原创。
首先，以下是《大西洋月刊》图书版的四个故事：
我不喜欢说教的小说。以下是这种方法有效的原因。韩康的越界艺术这一次，鲍勃·伍德沃德做对了。马克·阿西塔基斯最近在《大西洋月刊》上发表了一篇关于萨诺拉·巴布的文章，这篇文章显然不是关于彻底的剽窃。萨诺拉·巴布是一位女性，她对加州移民的实地记录帮助约翰·斯坦贝克创作了《愤怒的葡萄》。尽管《葡萄》的巨大成功导致巴布自己关于沙尘暴危机的小说被搁置。阿西塔基斯写道，巴布的新传记《如风而行》（Riding Like the Wind）声称，斯坦贝克“盗用了她的作品，却没有署名”；“它还表明，葡萄的范围和视角”只有在巴布作为农场安全管理局志愿者撰写的报告的帮助下才变得清晰。
巴布的小说《谁的名字是未知的》最终于2004年出版，其情节与斯坦贝克的作品相似，“尤其是在后面的章节，”阿塔基斯总结道。尽管这阻碍了巴布的事业，但斯坦贝克的小说情节与巴布的相似之处并没有让她感到沮丧，更让她伤心的是，她的小说（风格迥异）没有受到应有的关注。这一混乱的事件与更明确的剽窃案例的共同点在于，没有在应得的地方给予荣誉。
没有令人震惊的盗窃知识的例子，我们怎么能毫无疑问地确定什么真正属于一个作家而不是另一个作家呢？毕竟，创意是无法申请版权的。许多人可以独立地想象同样的场景：例如，一个著名的版权侵权诉讼部分依赖于出现在两部独立作品中的高潮事件的不可能性。（一家外部公司认为这种可能性是8万亿分之一。）但此案被驳回；正如林肯·米歇尔（Lincoln Michel）在文学中心（Literary Hub）发表的一篇关于这件事的文章中精明地指出的那样，生活中的概率与艺术中的合理性几乎没有关系。米歇尔补充说，这个虚构的场景以前也发生过——荷马·辛普森，在20世纪90年代初。他写道：“‘辛普森一家做到了’这个梗的意义在于，基本上每一个想法都是这部长时间播放的节目做过的，延伸开来，每一个想法都是有人做过的。”
巴布事业受挫的罪魁祸首不是斯坦贝克，而是阿尔弗雷德·a·克诺夫出版社（Alfred a . Knopf）的联合创始人贝内特·瑟夫（Bennett Cerf）。他取消了出版巴布小说的协议，理由是“很明显，在这个时候，另一本关于完全相同主题的书将是一个可悲的扫兴的结局！”对于Athitakis来说，Babb的垮台更多的是由于企业的短视，而不是挪用：“对市场承受能力的短期判断可能会扼杀文学遗产，并在某种程度上使文化贫瘠。”
奇怪的是，这让我们想到了人工智能。在阿亚德·阿赫塔尔的新剧中，由小罗伯特·唐尼饰演的受压迫小说家麦克尼尔指出，莎士比亚的《李尔王》与上一部剧作《莱尔王》有70%的词汇相同。在接受《大西洋月刊》杰弗里·戈德堡的采访时，阿赫塔尔表示，人工智能“思考”的方式（这在剧中很重要）让他想起了莎士比亚是如何重新处理自己的知识和经验的，他创造了许多变体，直到他找到了我们认为非常原创的东西。人工智能是否能实现真正的想象力是一个悬而未决的问题，但就目前而言，人类与机器的区别并不是完全发明的能力，而是从旧事物中创造出新事物所需的技能。
《成为斯坦贝克的女人
Mark Athitakis著
约翰·斯坦贝克打败了萨诺拉·巴布，写出了一部伟大的美国沙尘暴小说——利用了她的野外笔记。我们今天欠她多少钱？
知道其他可能喜欢这本指南的图书爱好者吗？把这封邮件转发给他们。
当您使用本通讯中的链接购买书籍时，我们会收到佣金。感谢您对大西洋月刊的支持。
阅读内容
《不公剖析》，雷蒙德·邦纳著
每一个被冤屈的故事都是悲惨而可怜的，但爱德华·李·埃尔莫尔的磨难尤其如此，正如邦纳对他的案件的严密描述所表明的那样。这本书以1982年发生在南卡罗莱纳格林伍德的一桩谋杀案开篇。谋杀案中，一位名叫多萝西·爱德华兹的富裕白人老年妇女被谋杀，而智力残疾的黑人杂工埃尔莫尔很快被定罪并判处死刑。但是，当一位名叫戴安娜·霍尔特的辩护律师（邦纳在2012年为《大西洋月刊》写过她的简介）确信埃尔莫尔是无辜的，并决定为他赢得一次新的审判时，故事才真正有了动力。霍尔特有勇气：她曾经是一名离家出走的人，在年轻的时候，经历了各种地狱般的虐待。尽管如此，她仍在努力克服这样一个事实：一旦一个人在法庭上被定罪，即使是无罪的新证据也不能保证他们不会被判死刑，更不用说再有一次正义的机会了。埃尔摩，通过法律上的奇迹，最终看到了监狱的外面，但这是一个胜利玷污了不可挽回的错误对他来说，这就是为什么邦纳不敢说他的释放是正义的。——贾里德·沙利文
从我们的名单中：七个读起来像惊悚小说的真实故事
下周外出
本文来自作者[正颢]投稿，不代表wlxev号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.wlxev.cn/jyfx/202508-2977.html
评论列表（4条）
我是wlxev号的签约作者“正颢”！
希望本篇文章《创意的归属者是谁？》能对你有所帮助！
本站[wlxev号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 这是一本图书简报的版本，我们的编辑每周都会推荐一些优秀的书籍。 剽窃问题在新闻中屡见不鲜。在政治领域，梅拉尼娅·特朗普、前哈佛大学校长克劳...